教授

韦恩·罗伯茨执导的2018年美国电影《教授》，走的是和《肖申克的救赎》《控方证人》等高分片完全不同的路数，它不打算让观众舒服地接受一次道德洗礼，而是把体面人扒光了扔进烂泥里。约翰尼·德普收起了加勒比海盗式的张扬，也没复刻疯狂爱丽丝里的奇情，他演的这个小镇英文教授，开学第一课就告诉学生，不要按照电影里的伪善套路塑造自己——这个人的宿命在戏外早已写好：妻子罗丝玛丽·德薇特正被病痛缠上，儿子又自毁前途，他要面对的不是讲台上的剧本难题，而是自己的生活体面被撕碎的过程。整部电影最锋利的地方在于，它让观众跟着一个注定要崩塌的聪明人，看他如何用粗鄙的玩笑和自嘲，把知识分子那层皮一点一点拆下来。这不是一部神作，但它的内核足够真实，足以让愿意沉进去的观众在散场后琢磨很久——片名里的“教授”，既指职业，也暗示这是一堂关于人如何被生活击溃的成人教育。

影片对知识分子的刻画很有分寸，它没有把片中的教授拍成居高临下、启蒙众生的角色，也没有让他堕落成纯粹的无赖，而是让他停在穷途末路的普通人这一层。这层人的悲剧在于，他能用修辞拆解莎士比亚，却拆解不了自己每天要吞下去的无力感。豆瓣评分7.6、评价人数2.0万，比同类型中位分6.8高出一点，这个数字本身不是免死金牌，但它说明这批观众没有因为约翰尼·德普的星光就放弃判断，他们认可故事本身成立。和《控方证人》《肖申克的救赎》相比，本片缺少完整的神级格局，它的好带着一种真实的破碎感——有人觉得它粗粝，有人觉得它藏着一股被生活逼出来的力量，两种看法我都见过，也都没觉得冒犯。韦恩·罗伯茨没打算把角色拍成揣着教具的课文，而是让观众感受一个人在生活不断出题时的狼狈与清醒。