朴烈

2017年李濬益执导的《朴烈》把镜头对准日本殖民时期发生在京城的普莱斯特电影院炸弹事件，主角是当时以“朴烈”为艺名活动的演员李泰山。李帝勋饰演朴烈，杂役由白秀章出演，权律与闵镇雄各自承担线索支线，129分钟里导演没有采用传记片惯用的全知视角，而是把案件本身拆成碎片，让虚构的拍片过程与真实历史事件互相嵌套。影片中段有一场法庭戏，朴烈在被告席上拒绝辩护，反而追问是谁把炸弹带进影院，这个转折同时改变了剧情与人物关系走向，也确立了作品拒绝给出唯一真相的态度。与《王的男子》一脉相承的是，李濬益依旧擅长在历史框架内安放虚构人物，但这次他走得更远，连“记录”这个动作本身都被摆上解剖台，让观众看清历史题材如何在片场被制作出来。豆瓣评分6.2，评价人数1276人，对比同类作品的中位分6.8，数据上并不占优，但作为一部传记动作片，它在形式上的野心比分数所反映的更大。【参照作品《王的男子》】

这部电影的好评主要集中在动作场面和法庭戏的调度上，前半段摄影机跟随朴烈在片场与街头之间穿梭，后半段则把紧张感压进庭审对白里，两条线索始终不合并，直到结尾才勉强拼成半个拼图。配角阵容承担了大量情感输出，几位男性角色各自代表不同类型的抵抗方式，可惜角色塑造并不均匀，法庭段落之后部分人物弧线明显断裂。权律饰演的警察与闵镇雄饰演的记者之间存在立场冲突，但这条线在后半段推进过快，容易让观众产生信息断层。从韩国传记电影的脉络看，《朴烈》更接近类型化的尝试，把历史事件装进动作片外壳里，发行同期也未能引发大规模讨论，普通观众对殖民地题材的热情本就有限。影片最终没有回答炸弹是谁投放，也没有给朴烈一个明确的英雄定位，这种处理方式让它在影评人和普通观众之间处于尴尬位置，豆瓣评分6.2与同类中位分6.8的差距恰好反映这一点。但值得注意的是，导演在结构上做了一次赌博，把虚构拍摄与真实案件并置，让非虚构和虚构互相进入对方，这才是本片最值得一说的地方。