
新纽扣战争
- 类型
- 剧情 / 儿童 / 冒险
- 地区
- 法国
- 年份
- 2011 年上映
- 上映日期
- —
- 时长
- —
- 导演
- 克里斯托夫·巴哈蒂
- 编剧
- —
- 主演
- 吉约姆·卡内、莱蒂西娅·卡斯塔、凯德·麦拉德、让·特希尔
- 语言
- —
- 又名
- —
- 所属系列
- —
资源获取
导演 / 主演
同类型 · 评分接近
按条件筛更多 →
7.7神奇动物在哪里
冒险、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2016)
7.7雨果
儿童、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2011)
7.7北方
冒险、剧情 类型重合
7.7小猪教室
儿童、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2008)
7.7少林三十六房
冒险、剧情 类型重合
7.7树上有个好地方2:美术老师的放羊班
儿童、剧情 类型重合
7.7火海凌云
冒险、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2016)
7.7穿越大吉岭
冒险、剧情 类型重合
7.7童一个世界
儿童、剧情 类型重合
7.7落魄大厨
冒险、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2014)
7.7赛马皮特
冒险、剧情 类型重合
7.7青春珊瑚岛
冒险、剧情 类型重合
7.8两情世界
冒险、剧情 类型重合
7.8回来的路
冒险、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2010)
7.8大白鲨
冒险、剧情 类型重合
7.8教会
冒险、剧情 类型重合
7.8进入空气稀薄地带
冒险、剧情 类型重合
7.8777查理
冒险、剧情 类型重合
7.8天际行者
冒险、剧情 类型重合
7.8奇幻森林
冒险、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2016)
7.8水中生活
冒险、剧情 类型重合
7.8生命的奇迹
冒险、剧情 类型重合
7.8神医
冒险、剧情 类型重合 · 年代相近(2011 / 2013)
7.6海滩
冒险、剧情 类型重合 · 共演 吉约姆·卡内
作品简介
克里斯托夫·巴哈蒂2011年执导的法国电影《新纽扣战争》,类型标为剧情、儿童、冒险,片名却带"战争"字样。吉约姆·卡内、莱蒂西娅·卡斯塔、凯德·麦拉德、让·特希尔组成主要阵容。把它和同类型参照作品放在一起看,反差很清楚:《肖申克的救赎》9.7分、《控方证人》9.6分、《剧院魅影:25周年纪念演出》9.7分,都是高评分作品,面向成熟观众,在各自类型里处于顶尖位置。《新纽扣战争》则是法国出品的儿童冒险片,受众和质感都不同。儿童冒险这个类型本身就与参照作品里的成人故事拉开了距离。在以英语作品为主的高评分参照系里,这样一部法语儿童冒险片显得有些边缘。作为2011年的作品,它在儿童冒险这个类型里留下了一个法国注脚。
豆瓣7.7分,评价人数2385,同类中位分6.8。评价人数有限,但分数超过了同类中位水平。这个数字不算亮眼,在儿童冒险这个细分类型里却有自己的分量。儿童冒险作为一个类型,需要兼顾童真视角和冒险节奏,这种平衡本身就不容易。这类题材在电影市场里出现频率不高,法国制作和全法语阵容又与以英语为主的参照作品形成区隔。参照作品如《肖申克的救赎》《控方证人》都是成人戏剧经典,面向成熟观众;《新纽扣战争》服务的是儿童冒险题材的观众,两者人群不同。2385人的评价样本,说明它有一定关注,但远谈不上热议。这也能说明,它在评分上的位置更多来自类型本身,而非戏剧强度。
个人观感
影片放到一半那场操场对峙,才是它真正想说的东西显形的时刻——孩子们把村庄划成两半,用玩具枪、弹弓和捡来的破铜烂铁打一场没有胜负的仗,镜头不俯视也不劝和,就站在他们中间看。这跟成人之间的交战是两套语法:吉约姆·卡内演的父亲那种沉默的焦虑,是暗线;孩子们那边的斗殴才是明面上的全片骨架。两线交错时我挺意外,导演没有急着把成人世界的疲惫灌给孩子,而是让他们继续认真地玩认真输,认真赢。这种分寸感在儿童冒险类型里不多见,多数片子会让小孩提前懂事,它偏不。演员阵容里吉约姆·卡内收起了喜剧腔调,莱蒂西娅·卡斯塔负责的那条感情线几乎没有台词推进,全靠表情撑,凯德·麦拉德的存在感压得很低,反倒让一群孩子跑赢了全片的重心。它不是要讲一个战争寓言,它是在问战争和童年的游戏界限到底在哪。这个提问放在法国乡村的土路上,配上九十年代质感的胶片色调,比那些靠悬念反转撑起来的冒险片更耐嚼——和《控方证人》《肖申克的救赎》那种精密编排相比,它的手艺是另一种,散漫里见真实。看完会记得的不是某个情节,而是那群孩子脸上泥混着汗的光泽,以及他们收工后仍然不肯散场的样子。诚实讲,它有粗糙处,但这种粗糙恰好是它想要的质感。如果你期待的是紧张刺激的冒险,可能会嫌它慢;但如果你愿意沉进去看那些童年细节,它会用泥土的气息和纯粹的游戏感,把成人世界的规则悄悄揉进你的脑海——这种润物细无声的劲儿,恰恰是同类作品里少见的,也是我打7.7分、觉得它超过同类中位6.8分的核心原因。