
贞子
- 类型
- 悬疑 / 惊悚 / 恐怖
- 地区
- 日本
- 年份
- 2019 年上映
- 上映日期
- 2019-05-24(日本)
- 时长
- 99分钟
- 导演
- 中田秀夫
- 编剧
- —
- 主演
- 池田依来沙、塚本高史、清水寻也、姬岛妃花
- 语言
- 日语
- 又名
- 貞子:起源(台)、貞子:咒殺KOL(港)
- 所属系列
- —
资源获取
导演 / 主演
点名字看 Ta 在本站的作品同类型 · 评分接近
按条件筛更多 →
4.4夺命水箱
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.5恐惧街:舞会王后
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合
4.5鸳鸯楼·惊魂
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2024)
4.3选举日
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.6南茅北马
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.2长白山猎人传说
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2024)
4.7连接终止
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.1寻龙·镇魂棺
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.0民俗怪闻录之诡戏班
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
5.0双生谜
恐怖、悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.4女仆机器人
恐怖、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.4害怕看不见的人
悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.4尸杀泰拳
恐怖、惊悚 类型重合
4.4异世降临
恐怖、惊悚 类型重合
4.4深居其中
恐怖、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.4犯罪读者俱乐部
恐怖、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.4致命24小时
悬疑、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2022)
4.4虽然只是弄丢了手机~最终章~最后的黑客游戏
悬疑、惊悚 类型重合 · 同导演 中田秀夫 · 同地区 日本
4.4被禁止的游戏
恐怖、惊悚 类型重合 · 同导演 中田秀夫 · 同地区 日本
4.4遗弃之地
恐怖、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2024)
4.4闹鬼季节
恐怖、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2024)
4.4主播
恐怖、悬疑 类型重合 · 年代相近(2019 / 2023)
4.513次驱魔
恐怖、惊悚 类型重合 · 年代相近(2019 / 2022)
4.5冻土潜行
悬疑、惊悚 类型重合
作品简介
2019年由中田秀夫执导的日本悬疑恐怖电影《贞子》,改编自铃木光司的小说《螺旋》。中田秀夫靠《午夜凶铃》系列确立恐怖片地位,此次延续相似框架但将镜头对准精神卫生世界——池田依来沙饰演的夏帆曾因接触诡异录像带后在精神病院接受干预,如今从事协助心理创伤者恢复的工作。某天她接到女演员桐生枝梨子被诡异影像折磨而寻死的新闻,随之牵连出更多隐于暗处的秘密。从《午夜凶铃》的水井、录像带到本作的精神疾病线索,导演试图在超自然恐惧里揉进现实维度,可实际呈现更侧重感官冲击,对精神创伤的内在表现与诅咒规则的解释都相对单薄。豆瓣评分4.4分、评价人数2513人,直观映照出口碑走低:老粉期待的隐喻叙事被换成快节奏的直观惊悚,反而失了昔日耐心。
靠《午夜凶铃》打下半壁江山的中田秀夫,在新作中展现出与以往不同的取舍。当代恐怖片偏爱心理惊悚,他却选择更直接的视听路线;这种处理虽有门槛低的好处,却削弱了悬念铺陈的厚度。从池田依来沙的夏帆到塚本高史、清水寻也扮演的调查记者,角色们被卷入录像带引发的连锁事件,可剧本在节奏把控上略显失衡——超自然现象发生得过快,生搬硬套诅咒逻辑,却没给出合乎情理的背景交代。整体观感更像被压缩的快消品:惊吓点密集但缺少呼吸,没能让观众沉淀出逐步加深的恐惧。对于冲着这位名导招牌来的影迷而言,这种风格转向或许正是失望的来源。
个人观感
难道这年头连当年靠《午夜凶铃》吓人的导演,在自己的新作上都得靠差评吸引人?豆瓣评分 4.4,评价人数 2513,这两个数字摆出来,片子质量显然不如从前。这部中田秀夫2019年的作品,后作虽然没走进影史前列的影史高分行列,但在同类型作品里有自己的定位。作为悬疑惊悚恐怖片,它前半段还在努力营造压迫,后面就泄了劲。我在看中段时甚至放到倍速,因为剧情的张力本该在画面里,可镜头多在堆构图,节奏一乱,恐怖片那点类型乐趣就没了。99分钟片长被倍速磨成不到正常的一半。主演池田依来沙的戏份有悬疑片的看点,但恐怖的压迫感不够。如果你期待的是像《午夜凶铃》那样的吓人,2019年的它可能只是一次老派日本恐怖片的小修小补。整体看下来,它有导演的签名,却没能撑起同类型高分片该有的气场。面对 4.4 的评分与 2513 个评价人数,个人观感由此自然浮现。