
第十一个小时
- 类型
- 纪录片
- 地区
- 美国
- 年份
- 2007 年上映
- 上映日期
- —
- 时长
- —
- 导演
- Nadia Conners
- 编剧
- —
- 主演
- 莱昂纳多·迪卡普里奥、Kenny Ausubel、米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫
- 语言
- —
- 又名
- —
- 所属系列
- —
资源获取
导演 / 主演
同类型 · 评分接近
按条件筛更多 →
8.32001:创造神话
纪录片 类型重合
8.3American Beauty: Look Closer...
纪录片 类型重合 · 同地区 美国
8.3了不起的巴斯特
纪录片 类型重合 · 同地区 美国
8.3五月天人生无限公司
纪录片 类型重合
8.3亲吻地面
纪录片 类型重合 · 同地区 美国
8.3人民发声
纪录片 类型重合 · 同地区 美国 · 年代相近(2007 / 2009)
8.3南京
纪录片 类型重合 · 同地区 美国 · 年代相近(2007 / 2007)
8.3回忆库布里克
纪录片 类型重合 · 同地区 美国
8.3悲惨世界:世界上最伟大的历史故事
纪录片 类型重合
8.3毒海浮生
纪录片 类型重合 · 同地区 美国 · 年代相近(2007 / 2012)
8.3浮生一日2020
纪录片 类型重合
8.3英格兰制造
纪录片 类型重合
8.3蝙蝠车
纪录片 类型重合 · 同地区 美国 · 年代相近(2007 / 2012)
8.3被放逐的滚石
纪录片 类型重合 · 年代相近(2007 / 2010)
8.3谁消灭了电动车
纪录片 类型重合 · 同地区 美国 · 年代相近(2007 / 2006)
8.3逍遥骑士和愤怒的公牛:性、毒品和摇滚一代如何拯救好莱坞
纪录片 类型重合 · 年代相近(2007 / 2003)
8.3重返俾斯麦战舰
纪录片 类型重合 · 年代相近(2007 / 2002)
8.3阴阳相成
纪录片 类型重合 · 同地区 美国 · 年代相近(2007 / 2012)
8.3零点零一公分的距离
纪录片 类型重合
8.3黑泽明宫崎骏对谈
纪录片 类型重合
8.3与象同行
纪录片 类型重合
8.3代孕者
纪录片 类型重合
8.3伊卡洛斯
纪录片 类型重合 · 同地区 美国
8.3国家美术馆
纪录片 类型重合
作品简介
2007 年的《第十一个小时》把纪录片的镜头对准人与环境的关系,由 Nadia Conners 执导,出镜阵容包括莱昂纳多·迪卡普里奥、Kenny Ausubel、前苏联领导人米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫,以及小罗伯特·孟山都、约翰·弗朗西斯博士等。这片子没走灾难片的路子,没拍触目惊心的污染画面,而是转向对生态危机的思想层面的推演。它的卖点在出演者而非场面,前苏联领导人出现在环保议题的讨论现场,这本身就提供了一种不同于常见环保纪录片的视角。Nadia Conners 把不同立场的人物安排在同一部片里交锋,而不是替观众下结论。片名指向紧迫的时间感,但处理方式却刻意慢下来,让观众跟着人物的思路走。这种手法在环保题材里算少见,多数同类作品更愿意用堆砌画面来刺激情绪,它反而选择克制。在豆瓣,它拿到 8.3 分,评价人数 3232,这个分数对题材小众的环保纪录片来说算是交出了不错的成绩。
同类参照作品是几场演唱会录像,分数都在 9.8 这一档,对一部环保纪录片来说这个分数落点其实偏低。当然,演唱会录像和环保议题的电影本来就不是一回事,前者靠现场气氛和歌手状态撑场面,后者要处理的是抽象概念的具象化。它没有在镜头调度和叙事效率上达到很高的水准,部分段落存在明显的节奏失衡,话题切换有时不够顺畅。不过,它仍然是一部及格线以上的环保纪录片。戈尔巴乔夫的出现撑起了全片最有分量的段落,他的表述风格带有一种过来人的沉静。Nadia Conners 在叙事上选择用人物访谈和资料剪辑交替推进,而不是堆砌解说词。莱昂纳多·迪卡普里奥在这里充当叙述者,他的存在感不算强,但足够把全片的线索串起来。如果你期待的是尖锐的议题交锋,它未必给到。它的落脚点不在提出答案,而在呈现思考的路径。能否给到答案,取决于你带着怎样的预设走进去。
个人观感
常规环保片拍到冰川崩塌、物种绝迹就算完成任务,这部 2007 年的片子却把篇幅留给机制:它讲生态危机如何从源头层层传导,讲主流环保叙事本身的漏洞,也讲个体选择与全球结构之间那条并不顺畅的对接路径。出镜阵容里,莱昂纳多·迪卡普里奥负责串联,Kenny Ausubel 负责铺陈观点,米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫的出场则把影片拉进冷战后的全球治理现场。政要谈环境议题不算新鲜,但让他和生态学家、社会运动者在同一条叙事线上出现,这个搭配本身构成影片最耐看的部分。全片并不打算让观众情绪过载,它更相信陈述和访谈的推进力。和事实包里几场评分 9.8 的演唱会录像相比,《第十一个小时》没有那种靠现场气氛拉高分数的条件;它更接近一份动态论文,需要观众跟着它的论证走。豆瓣评分 8.3,有 3232 人评价,这个落点明显高于同类型中位分——想看灾情奇观的人会嫌它平淡,愿意花时间读一篇影像化长文的人,倒能从这里得到足量的智力回馈。